Regele sondajelor care schimbă realitatea în favoarea celor care plătesc
Azi, 21 ianuarie, Coaliția PSD-PNL-UDMR a anunțat că va merge la prezidențiale cu un candidat unic, Crin Antonescu. Aproape simultan, Avangarde, condus de Marius Pieleanu, a lansat un sondaj „independent” care arată că Antonescu ar fi cel mai apropiat competitor al lui Călin Georgescu, favoritul publicului în prezent. Coincidență? Greu de crezut. Pieleanu ne „ia ușor”, ca pe broasca pusă într-o oală de apă care se încălzește treptat, până când își dă seama că e prea târziu și nu mai are ce face. În scurt timp ne va prezenta sondaje în care Antonescu l-a depășit pe Georgescu.
Pieleanu este un personaj central în universul sociologiei publice, însă activitatea sa ridică mari semne de întrebare. De fapt, mulți știu realitatea dar se feresc să o spună, făcând parte din aceleași încrengături și rețele de influență care distrug România. Sondajele pe care le promovează Pieleanu par să fie doar instrumente pentru manipulare, în slujba celor care sunt dispuși să plătească. Cu toate acestea, sondajele sale sunt prezentate drept „de încredere” de către posturi precum Antena 3, chiar și când realitatea electorală le infirmă în mod flagrant. Mai mult, din ce vedem acum, perspectiva unor noi alegeri prezidențiale îl readuc pe Pieleanu în prim plan, culmea, chiar după rușinea prin care a trecut la campania din 2024. Și, tot culmea, omul e luat în continuare în serios.
Sondaje care sfidează logica și batjocoresc realitatea
Sondajele lui Marius Pieleanu insultă inteligența alegătorilor. Greșelile flagrante nu sunt întâmplătoare, ci parte dintr-un sistem bine uns de interese politice și financiare. Un exemplu grăitor este cel al alegerilor prezidențiale din 2024 la care am fost cu toții martori, în direct. În sondajele realizate de Avangarde înainte de scrutin, candidați precum Marcel Ciolacu sau Nicolae Ciucă figurau printre favoriți, în timp ce Călin Georgescu abia era luat în considerare. Realitatea voturilor din primul tur a arătat însă o altă poveste, una complet diferită:
Sondaj Avangarde-INSOMAR (10-20 octombrie 2024):
• Marcel Ciolacu (PSD): 28%
• Nicolae Ciucă (PNL): 19%
• Călin Georgescu (Independent): 1%
Rezultate oficiale ale primului tur (24 noiembrie 2024):
• Călin Georgescu (Independent): 22,94%
• Marcel Ciolacu (PSD): 19,15%
• Nicolae Ciucă (PNL): 8,79%
Cum este posibil ca Pieleanu să greșească atât de flagrant? Simplu: sondajele nu sunt greșite, sunt aranjate. Realitatea nu contează, doar cine plătește.
Mai grav, după asemenea „gafe” monumentale, Pieleanu nu doar că nu a dat explicații, dar a continuat să apară în spațiul public, prezentând alte sondaje ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Nu i-a fost rușine să își reia rolul de „expert” la televiziuni, ignorând complet faptul că predicțiile lui au fost demontate în mod umilitor de realitate. Este un exemplu clar de sfidare a bunului-simț și de dispreț total față de opinia publică.
Ceea ce este și mai grav este că presa și televiziunile continuă să-i acorde credibilitate, legitimând astfel un sistem de manipulare grosolană care nu urmărește decât să servească interesele politice și financiare ale celor care plătesc.
Venituri colosale din „sociologie de partid”
Marius Pieleanu câștigă anual sume considerabile din activitățile sale „sociologice”. Acesta administrează mai multe firme care realizează sondaje de opinie și consultanță politică, iar averea sa este impresionantă, reflectând dimensiunea manipulărilor pe care le orchestrează:
SC Grupul de Studii Socio-Comportamentale Avangarde SRL:
• 2021: Profit net de 536.277 lei.
• 2022: Profit net de 613.141 lei.
• 2023: Profit net de 1.109.569 lei.
• Cifra de afaceri în 2023: 2.175.345 lei.
SC Psyho Global Consult SRL:
• 2023: Profit net de 112.765 lei.
SC CIRA SRL:
• 2023: Profit net de 1.254.396 lei.
În ceea ce privește veniturile personale:
• Salariu de la SNSPA (2023): 123.398 lei anual.
• Dividende:
• 807.830 lei de la SC Avangarde.
• 151.789 lei de la SC CIRA.
• 10.000 lei de la SC Psyho Global Consult.
Adăugăm aici veniturile soției lui Pieleanu, fostă angajată la Administrația Penitenciarelor, care a fost numită într-o poziție în cadrul ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiară), unde primea un salariu anual de 280.000 lei.
Merită menționată și declarația de avere. Așa cum Iohannis ne-a spus că și-a cumpărat casele „din banii lui”, Marius Pieleanu, cu o colecție de imobile și venituri impresionante, pare să fi făcut la fel – tot din „banii lui” (care sunt de fapt tot ai noștri): https://snspa.ro/wp-content/uploads/2024/07/Pieleanu-Marius-DA-DI-2023.pdf


Veniturile institutului de sondare a opiniei publice Avangarde, condus de Marius Pieleanu
Dar Marius Pieleanu nu s-a limitat la a încasa bani doar din sondaje pentru politicieni sau din afacerile prospere cu firmele sale. În 2018, acesta a încasat și de la televiziunea publică, TVR, suma de 42.000 de lei anual, în baza unui contract de colaborare. Deși detaliile acestui contract nu sunt pe deplin transparente, este greu de ignorat ironia: bani publici, proveniți din contribuțiile românilor, folosiți pentru a plăti serviciile unui sociolog controversat, acuzat de manipularea grosolană a opiniei publice. Astfel, Pieleanu și-a asigurat venituri și dintr-o instituție care ar trebui să fie un model de imparțialitate.
Legătura cu Antena 3: Marius Pieleanu, „consultantul de casă”
Este imposibil să discutăm despre Marius Pieleanu fără să menționăm relația strânsă cu Antena 3, unde este invitat constant să prezinte „analize” și sondaje favorabile partidelor sau candidaților sprijiniți de acest post. Practic, Antena 3 i-a oferit lui Pieleanu o platformă perfectă pentru a-și promova „sondajele” și pentru a influența opinia publică.
Această relație nu este doar profesională, ci pare să fie una de interdependență. Pieleanu furnizează sondaje care susțin narativele promovate de Antena 3, iar postul îi oferă validare publică și vizibilitate. Partidele promovate de Antena 3 – PSD, uneori PNL și, la interes, AUR – sunt aceleași care apar constant pe primele locuri în sondajele Avangarde. Coincidență? Greu de crezut.
Astfel, Antena 3 și alte posturi care difuzează aceste așa-zise sondaje „independente” contribuie activ la manipularea alegătorilor, închizând ochii la evidența aranjamentelor financiare și a erorilor flagrante din spatele acestor analize. Sau participând la ele.
Acuzațiile de hărțuire sexuală
În 2024 (nu prea i-a mers bine anul trecut) reputația lui Marius Pieleanu a fost și mai afectată de acuzațiile de hărțuire sexuală. Alice Iancu, o fostă studentă la SNSPA, a făcut o plângere publică, acuzându-l de avansuri inadecvate și comportamente nepotrivite. De asemenea, Cristian Pîrvulescu, profesor la aceeași instituție, a confirmat existența unor sesizări informale anterioare.
Ana Birchall, fost ministru al Justiției, a condamnat public aceste fapte, subliniind că astfel de comportamente nu ar trebui tolerate în mediul academic. Cu toate acestea, presa și televiziunile din România, inclusiv cele care îl promovează pe Pieleanu ca „expert”, au ignorat în mare parte gravitatea acuzațiilor și continuă să il valideze în fața publicului.
Nu este posibil ca un astfel de personaj, care „greșește” flagrant toate sondajele și are o moralitate dubioasă să fie susținut public de întreaga presă și de televiziuni. Este un exemplu clar al lipsei de coloană vertebrală a unor instituții media care se pretind a fi independente, dar servesc interesele celor care plătesc.
Un personaj care trebuie să dispară
Marius Pieleanu reprezintă simbolul unei Românii captive în rețele de influență, manipulare și interese financiare. De la sondaje aranjate și relații partizane cu presa, până la acuzațiile grave de hărțuire sexuală, totul conturează un personaj care se află la polul opus al valorilor de integritate și profesionalism.
Nota redacției:
Desigur, se poate considera că a comenta asupra comportamentului unor „colegi de presă” nu este în conformitate cu etica profesională. Totuși, atunci când integritatea și respectul față de adevăr sunt puse în pericol, considerăm că principii deontologice care ascund derapajele grave nu mai pot fi acceptate. Știm cu toții ce se întâmplă, însă mulți preferă să se ferească de adevăr sau aleg să tacă pentru a-și proteja interesele.
În fața acestor abuzuri evidente și a comportamentului iresponsabil repetat, noi nu putem să închidem ochii sau să păstrăm tăcerea. Susținerea continuă a unui astfel de individ în spațiul public constituie un pericol pentru standardele jurnalistice și pentru încrederea publicului în presa românească.
Comentarii recente